par Laporte, Gilles

Peu d’événements dans l’histoire du Québec ont donné lieu à autant de parutions que les rébellions de 1837-1838. Surtout, nul événement, lointain ou récent, n’est à ce point constamment invoqué par les enjeux du présent. On n’a qu’à penser à l’apparition inopinée du drapeau patriote lors de la plupart des manifestations publiques. Ce phénomène n’est pas nouveau. Depuis 1837, le regard historien sur les rébellions patriotes a été particulièrement influencé par les conditions historiques où chaque historien se trouvait lui-même plongé. Nous proposons donc une revue sommaire des principaux débats historiographiques qui ont eu cours sur ce thème depuis 175 ans en lien avec le contexte historique, en attendant sans doute qu’une nouvelle génération analyse à son tour le passé avec les yeux du présent.

 

Article available in English : COMING SOON

 

Le débat entre les acteurs eux-mêmes

La poussière est à peine retombée sur les troubles de 1837-1838 que déjà se bousculent les interprétations à propos des causes et des responsables du soulèvement. Après tout, n’est-ce pas précisément ce qu’on demande de faire à lord Durham dans son rapport déposé à Londres en février 1839 ? « Je m'attendais à trouver un conflit entre un gouvernement et un peuple […]; je trouvai une lutte, non de principes, mais de races. » (NOTE 1) D’emblée, Durham pose une explication qui deviendra axiomatique et qui aura ses tenants parmi les historiens jusqu’à nos jours, de Fernand Ouellet à Maurice Séguin, qui reconnaissent le mérite de la froide et lucide interprétation du gouverneur-enquêteur : les motifs de la rébellion purent paraître dictés par des motifs politiques, ils révèlent en fait une crise plus profonde où l’affrontement ethnique a fini par définir les rapports entre les factions, ainsi que leur rapport avec l’État.

Pendant longtemps, la proximité des événements fait qu’à maints égards le débat est entretenu par d’ex-acteurs qui, très tôt après les Rébellions, publient leur version dans les journaux et sous forme d’opuscules. Parmi ces écrits apparaissent ceux de François-Xavier Prieur (1846), Boucher-Belleville (1839), Amédée Papineau (1855), Félix Poutré (1862) ou Robert Shore-Milnes Bouchette (1903). D’autres récits sont teintés de l’exotisme d’un séjour en terres australes, comme ceux de Louis-Léandre Ducharme (1845) et de LePailleur (1846) (NOTE 2). À tout seigneur tout honneur : dès 1839, Louis-Joseph Papineau fait paraître de Paris son Histoire de l’insurrection… en réponse au Rapport Durham, vite suivi de la Réfutation… de Clément Sabrevois de Bleury (NOTE 3).

Au moins jusqu’en 1855, les voix sont unanimes à déplorer «la regrettable rébellion». Deux questions sont alors surtout débattues, soit la responsabilité personnelle de Louis-Joseph Papineau et la présomption qu’il aurait fui au moment des combats, de même que le rôle du gouvernement colonial qui aurait apparemment provoqué les patriotes, pour les pousser à la révolte et ainsi pouvoir réprimer légitimement un mouvement jusque-là légaliste et démocratique.

 

L’épisode des Rébellions entre dans les premiers livres d’histoire

Tandis que les acteurs des rébellions ferraillent à propos de la responsabilité des uns et du mérite des autres, d’authentiques ouvrages d’histoire commencent à paraître et tentent de placer les événements de 1837-1838 dans un contexte plus large. Le troisième tome de la monumentale Histoire de François-Xavier Garneau paraît en 1852. L’auteur y propose la première interprétation globalement positive du combat politique patriote, dans le prolongement de la tradition libérale whig anglaise et en s’appuyant surtout sur les journaux de l’Assemblée législative et le rapport des enquêtes britanniques à propos du Bas-Canada. En s’appuyant plutôt sur la revue des journaux anglophones, The Late History de Robert Christie (1855) oppose à Garneau une lecture ethnique du conflit, beaucoup plus critique envers les motivations patriotes. Les autres ouvrages de l’époque, tels Histoire de cinquante ans de T.P. Bédard (1869) ou Le Canada sous l’Union de Louis-Philippe Turcotte, évoquent surtout l’épisode patriote afin de faire l’apologie des gains politiques ultérieurs de Louis-Hippolyte LaFontaine (NOTE 4).

 

Affrontement entre Rouges et Bleus à propos de l’héritage patriote

Passons rapidement sur le duel entre le libéral Laurent-Olivier David et le conservateur Charles-Auguste-Maximilien Globensky dans le contexte enfiévré de la pendaison de Louis Riel et de l’élection de Mercier. Si Globensky (1883) mène une charge à fond de train contre les patriotes, avec qui son propre père avait déjà eu maille à partir, David (1884), quant à lui, connaît personnellement de nombreux ex-patriotes dont il rapporte souvent les témoignages de première main. Les rééditions successives des Patriotes de David auront à chaque fois un grand retentissement (NOTE 5).

Grâce à David, mais aussi à la poésie patriotique et militante de Louis Fréchette (Légendes d’un peuple, 1888), le recours aux rébellions n’apparaît désormais plus condamnable en soi dans la littérature historique (NOTE 6). La réabilitation des patriotes est alors en marche et la mort de Papineau en 1871 avait en quelque sorte lancée le mouvement, en particulier dans les cercles «rouges» ou libéraux.

Reste pourtant un écueil important pour parachever la réhabilitation définitive des Patriotes, et c’est bien sûr la rupture entre le mouvement insurrectionnel et le clergé catholique, proprement inacceptable dans le Québec de la fin du XIX^e siècle. Depuis 1850 le Québec est traversé par un vaste renouveau charismatique qui confond désormais l’affirmation nationale avec la stricte obéissance à une église catholique très conservatrice. Difficile dès lors, pour ce clérico-nationalisme «bleu», de légitimer l’action d’individus qui auraient agi à l’encontre de leur Église en 1837. Si ce déchirement identitaire embarrasse peu des libéraux comme David et Fréchette, il est proprement intenable pour des conservateurs comme Thomas Chapais, Lionel Groulx ou l’abbé Paul Bruchési.

 

Les Rébellions à l’heure de « l’objectivité scientifique »

La mise sur pied des archives publiques à Ottawa en 1885, puis à Québec en 1920, coïncide avec la professionalisation progressive du métier d’historien et la parution d’ouvrages plus soucieux de rigueur et d’objectivité. L’historien Gustave Lanctôt facilite encore le travail des chercheur en 1939 avec sa Bibliographie des matériaux déposés aux Archives publiques du Canada concernant l’insurrection de 1837-1838.  Benjamin Sulte s’attache alors à déboulonner par une série d’articles la perception purement héroïque des Patriotes, popularisée par David et Fréchette, en insistant sur la critique des sources et en rétablissant la véritable motivation des acteurs. Premier historien «professionnel» du Canada français, Thomas Chapais offre dans ses Cours d’histoire du Canada (1923) le meilleur récit depuis Garneau des luttes politiques qui précèdent les troubles. Reste que le conservatisme de Chapais le pousse à s’écarter de « l’objectivité scientifique » et à se livrer à quelques charges contre le radicalisme patriote en particulier, surtout quand il va à l’encontre des positions de l’Église (NOTE 7).

En 1937, dans un Québec alors paralysé par la pire crise économique de son histoire et secoué par le choc des idéologies à la veille de la Seconde guerre, on imagine bien que le centenaire de la rébellion des Patriotes ait pu passer inaperçu. Or, la fin des années 1930 est plutôt l’occasion d’une série de parutions importantes portant sur les rébellions qui s’inscrivent en rupture avec la tradition historique et annoncent l’historiographie de l’après-guerre. Globalement, les auteurs de cette époque, autant Groulx, Filteau, Ryerson que Creighton empruntent un canevas plus idéologique dans leur relation des troubles de 1837-1838 et ils délaissent un peu les sentiers de l’histoire purement politique pour le champ de l’histoire économique et sociale (NOTE 8).

 

L’interprétation des historiens canadiens-anglais…

The Commercial Empire of the Saint-Lawrence (1937), de Donald G. Creighton, représente la première étude sociale et économique des « adversaires » des Patriotes, les marchands britanniques, dont l’historien fait l’apologie, car ils sont, selon lui, les artisans d’un Canada riche et puissant et les gardiens des valeurs britanniques contre les dérives à la fois révolutionnaires et réactionnaires véhiculées par les Patriotes (NOTE 9). À l’opposé du spectre politique, la plaquette d’un membre du Parti communiste du Canada, Stanley B. Ryerson, 1837 : The Birth of Canadian Democracy (1937) associe plutôt la lutte patriote à l’histoire de la lutte des classes et à la première offensive du «prolétariat rural» en vue d’abattre la bourgeoisie marchande si chère à Creighton. La thèse de Ryerson, étoffée par la parution en 1970 d’Unequal Union…, connaîtra plus tard son heure de gloire avec la montée des idées de gauche au Québec et par une association plus intime des patriotes avec les luttes de décolonisation ailleurs dans le monde (NOTE 10).

 

… versus la vision des historiens « nationalistes »

Tous les regards sont alors tournés vers notre « historien national », Lionel Groulx. Groulx était alors soucieux d’ériger une généalogie de la nation canadienne et de sa lutte pour préserver ses traits historiques. Au centre de ces valeurs, il identifie le mode de vie rural et le rôle bienfaiteur du clergé. Groulx est donc particulièrement embarrassé par l’épisode patriote, en partie fondé sur des courants idéologiques provenant de l’Europe libérale et des États-Unis matérialistes. Il aura donc tendance à minimiser la signification des Rébellions et, pour le reste, confiera à son émule, Gérard Filteau, le soin de concilier la lutte patriote et l’idéal agriculturiste.

L’Histoire des Patriotes de Gérard Filteau se donne clairement pour tâche de réhabiliter les Patriotes aux yeux des conservateurs catholiques de son temps. Pour ce faire, il doit auparavant circonvenir trois grandes objections. La première suggère que les patriotes ont été influencés par les idées libérales et républicaines ayant aussi inspiré les révolutions française et américaine. La seconde soutient que les éléments radicaux du parti patriote ont fini par rompre avec la hiérarchie catholique et ont provoqué une vague d’anticléricalisme à la veille des rébellions. La dernière objection affirme que les revendications patriotes ont pu conduire, à l’encontre de la volonté du clergé, à un affrontement militaire avec l’ordre établi (NOTE 11).

Filteau s’attaque à chacun de ces problèmes, fondant ainsi tout un courant nationaliste à propos des rébellions. Pour lui, l’aspect idéologique de la lutte patriote est moins important que son caractère purement national. Il minimise ensuite l’anticléricalisme de nombreux patriotes, dont Papineau. Pour expliquer le dérapage révolutionnaire, Filteau invoque enfin que les patriotes auraient été provoqués par les « bureaucrates », de connivence avec l’armée et le gouvernement, sans quoi « leur radicalisme se serait épuisé faute de matériaux ». Cette lecture purement nationale aura un grand succès et permettra aux patriotes de rallier le train de la lutte historique du peuple québécois, telle que voulue par Groulx et le nationalisme conservateur.

 

L’historiographie d’après-guerre

Après 1945, l’apport des sciences sociales élargit considérablement le champ conceptuel d’un sujet comme les Patriotes et les Rébellions, particulièrement ceux de l’histoire sociale et économique, de l’histoire des idées et de l’anthropologie culturelle.

En 1950, les Patriotes d’Aegidius Fauteux représentent un apport documentaire remarquable ; or, cet ouvrage, essentiellement constitué de capsules biographiques de centaines de Patriotes, ne propose pas une interprétation globale des événements eux-mêmes (NOTE 12). Dans son Influence de Voltaire au Canada, Marcel Trudel montre en revanche que le libéralisme des Patriotes, minimisé par les historiens nationalistes, est loin d’être accessoire et que les Lumières, fort bien représentées dans les bibliothèques du Bas-Canada, se situaient au cœur des revendications patriotes. Cette affirmation est corroborée par les premiers travaux de l’historien Fernand Ouellet à propos de Papineau (NOTE 13).

Au tournant des années 1960, le courant néonationaliste, pourtant en partie héritier de Groulx, remet en question certaines conclusions de Filteau. Désormais émancipé de l’imprimatur clérical et de la dimension négative associée à la violence politique, une nouvelle génération d’historiens, formée autour de Maurice Séguin, Denis Vaugeois, Pierre Tousignant et Jean-Pierre Wallot, propose une relecture de l’histoire du peuple québécois non pas sous l’angle d’une préservation des caractères nationaux, mais sous celui d’une lutte sourde et inlassable contre le procès d’acculturation opéré par l’élite anglophone. Séguin montre en particulier que les troubles de 1837 constituent en fait une guerre civile entre anglophones et francophones, chacune des factions étant porteuse d’un projet national rival. Denis Vaugeois conteste, quant à lui, le constat des historiens libéraux qui suggèrent la victoire ultime des Patriotes avec la conquête du gouvernement responsable. Il démontre plutôt le caractère dramatique et irrémédiable de la mise en minorité des Canadiens à la suite de l’Union de 1840. Pierre Tousignant aborde l’état archaïque des institutions britanniques à l’époque des troubles et montre que les revendications patriotes allaient au-delà de ce que la métropole avait encore de la difficulté à concevoir pour elle-même (NOTE 14).

 

Les tendances historiographiques depuis les années 1970

Le début des années 1970 marque le triomphe de l’histoire sociale. À propos des rébellions, les historiens relèvent le rôle crucial joué par les rapports de classes et invoquent le piètre état de l’économie laurentienne comme facteur explicatif. L’apport de Fernand Ouellet est à cet égard remarquable. Bien qu’il prétende s’en tenir à l’analyse économique, ses conclusions sont plutôt à l’effet que la bourgeoisie professionnelle francophone (avocats, notaires et médecins) traverse alors une crise de croissance et qu’elle ambitionne de confisquer l’État à son profit : « C’est en fonction de ces vues et de ces objectifs que les nationalistes font appel à la masse et la mobilisent en 1837-1838 » (NOTE 15). Plus sympathique aux patriotes, Gérard Bernier s’appuie sur la présence d’anglophones au sein des plus hautes sphères du parti patriote pour démontrer que :

L’adhésion de ces individus au parti semble se faire sur une base idéologique et sur la convergence des intérêts de classe. Le clivage ethnique n’est pas assez puissant pour masquer la communauté de ces intérêts. Les représentants anglophones au sein de la direction du parti sont en effet issus des mêmes couches sociales que les patriotes francophones, soit les divers éléments constitutifs de la petite bourgeoisie (NOTE 16).

Les questions posées en particulier par Ouellet occuperont de nombreux historiens durant la décennie suivante. Jean-Pierre Wallot et Gilles Paquet, de même que Daniel Salée ou Richard Chabot discutent alors à savoir si le projet patriote était bien animé par un idéal libéral et par un programme économique conséquent ou par des motifs purement opportunistes, tributaires des misères de l’agriculture et des ambitions de la petite bourgeoisie nationaliste (NOTE 17). Plutôt issus de l’histoire des idées, Denis Monière, Yvan Lamonde et Jean-Paul Bernard annoncent durant les années 1980 les premières synthèses depuis les années 1930, mais continuent de s’intéresser surtout aux motivations des principaux chefs patriotes (NOTE 18).

Plus récemment, les études d’Allan Greer, Serge Courville et Jean-Marie Fecteau ont eu pour objectif de mieux comprendre les dynamiques du milieu rural au XIX^e siècle, autonomiste et jaloux de son indépendance, en butte à l’accroissement de l’emprise de l’État, qu’il soit colonial ou canadien, comme une des causes possibles de la désaffection des Canadiens français envers la métropole (NOTE 19).

 

La mémoire des Patriotes aujourd'hui

Ce débat entre spécialistes semble un peu s’être épuisé, si bien qu’on assiste ces dernières années à la parution d’études plus accessibles, davantage axées sur l’histoire biographique et événementielle et atteignant un plus vaste public, notamment grâce à l’impressionnant travail d’un auteur comme Georges Aubin. En même temps l’extraordinaire succès du Julie Papineau de Micheline Lachance ou du 15 février 1839 de Pierre Falardeau révèlent la fascination du public pour l’idéalisme et la grandeur du sacrifice de certains patriotes.

On l’a vu, les rébellions de 1837-1838 furent prétexte à un production culturelle considérable et dont son même sorties de réalisations remarquables. On aurait pu par exemple choisir de parler d’Anne Hébert, Jacques Ferron, Marie-Claire Daveluy ou de Jules Verne qui ont tous en commun d’avoir écrit sur les patriotes. La production culturelle sur 1837-1838 semblent certes vouée à être constamment remise en question par les historiens, mais laisse dans son sillage des œuvres durables, pleinement dignes de figurer au patrimoine culturel et historique du Québec.

 

Gilles Laporte
Historien et enseignant, UQAM et cégep du Vieux Montréal

 

 

Documents complémentairesCertains documents complémentaires nécessitent un plugiciel pour être consultés

Photos

• Aegidius Fauteux, his
  torien et bibli...
• Histoire des Patriote
  s, par Gérard F...
• L. H. Fréchette, 1880
  
• Le député L. O. David
  , 1886

• Le patriote Louis Lac
  oste (1798-1878...
• Le patriote Siméon Ma
  rchessault, apr...
• Les Insurgés, à Beauh
  arnois, Bas-Can...
• Micheline Lachance, a
  uteure des roma...

• Page couverture de Mi
  cheline Lachanc...
• Page frontispice de C
  ours d'histoire...
• Page frontispice de l
  'ouvrage de F.X...
• Quelques-uns des ouvr
  ages récents co...

• THE DEPUTATION !!!, v
  ers 1837
• Un patriote de 1837 (
  peint vers 1947...

Articles suggérés

• 
  Les élites et la démocratie au Québec, au XIXe siècle

  Le Québec du XIXe siècle sera marqué par un processus de démocratisation du pouvoir politique, lequel demeurera tout de même l'apanage des classes sociales dominantes et de ses leaders. Ce siècle sera ponctué par trois périodes distinctes au cours desquelles l'expérience démocratique évoluera au gré des luttes politiques. Or, ces dernières seront toujours le fait d'affrontements idéologiques entretenants de positions souvent irréconciliables, allant de l'usage de la langue au Parlement de Québec à l'abolition du ministère de l'Instruction publique, en passant par la création de la Confédération canadienne. La polarisation des débats conduira à la systématisation de l'organisation des partis politiques.

• 
  Maison de Louis-Joseph Papineau à Montréal

    Louis-Joseph Papineau (1786-1871), homme politique de la plus haute notoriété, possédait depuis 1814 l'une des plus belles maisons de Montréal. En 1831-1832, il la rénova pour la rendre plus attrayante encore. L'architecture et l'aménagement intérieur témoignent du mélange des influences françaises et anglaises qui caractérisent cette époque. En 1834 et en 1837, sa maison fut l'objet d'attaques de la part des loyalistes, puis des membres du Doric Club, opposés à Papineau et à l'émancipation des Canadiens. Cette demeure illustre donc non seulement le drame personnel de Papineau, mais aussi celui de la collectivité canadienne à l'époque des insurrections de 1837-1838. Sa restauration, au début des années 1960, fut le fer de lance du mouvement de renaissance du Vieux-Montréal.

• 
  Patrimoine de la pensée d’origine française au Canada : les développements

  Les mouvements de la pensée française ont contribué de façon déterminante à la formation du patrimoine intellectuel, politique et social du Canada français. Les courants de pensée nés et développés en France se sont transportés en Nouvelle-France, au Bas-Canada puis au Québec, où ils ont été enseignés, investis et transformés selon une réflexion propre à l'Amérique française. Au XIXe siècle, l'expansion du cartésianisme et des ambitions de la science favorisée par les voyages transatlantiques ainsi que par des communications plus régulières et plus intenses entre l'Amérique et l'Europe, se manifeste par des débats sur le statut de la connaissance et une réflexion politique et sociale de plus en plus développée. Deux grandes périodes se succèdent. On assiste d'abord au développement de courants de pensée progressistes, inspirés de la philosophie de Descartes. Puis survient un retour prudent aux idées traditionnelles davantage compatibles avec la doctrine catholique. Au final, les échanges constants entre les intellectuels et penseurs de la France et du Canada français sont à la base de la culture contemporaine des communautés francophones du Québec et du Canada.  

• 
  Premières assemblées délibérantes au Bas-Canada : une démocratie partielle

  En 1792, le Bas-Canada, qui deviendra éventuellement la province de Québec, fait sa première expérience en démocratie parlementaire en élisant les membres del'Assemblée législative, qui siégeront à Québec. Jusqu'en 1838, la population ira voter régulièrement, contribuant ainsi à l'établissement d'une toute nouvelle culture politique en terre d'Amérique. Ce faisant, en moins de cinquante ans, la démocratie naissante instillera les vieilles institutions d'alors, insufflant à la population le désir de prendre part aux débats publics par l'entremise de représentants élus. Toutefois, la transition démocratique en cours n'octroiera pas les pleins pouvoirs à l'Assemblée, majoritairement canadienne-française, sinon le droit d'exprimer plus librement ses opinions politiques. Le pouvoir réel sera encore entre les mains d'un cercle restreint d'Anglais, le Conseil exécutif, fidèles à la couronne d'Angleterre. C'est dans ce contexte de tensions, exacerbées par la volonté populaire d'obtenir un gouvernement responsable, que culmineront les Rébellions de 1837 et 1838. Toute cette expérience permettra à l'ensemble de la société d'alors d'adhérer aux pratiques démocratiques riches en éléments patrimoniaux, lesquelles sont toujours bien vivantes.  

Notes

1. http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/francophonie/Rbritannique_Durham.htm

2. Maurice Lemire et Denis Saint-Jacques (dir.), La vie littéraire au Québec. Tome III (1840-1869) : Un peuple sans histoire ni littérature , Québec, Presses de l'Université Laval, 1996, p. 450 et suivantes.

3. L.-J Papineau, Histoire de l’insurrection du Canada en réfutation du rapport de Lord Durham, Paris, Revue du progrès, 1839, 35 p. ; C. C. Sabrevois de Bleury, Réfutation de l’écrit de Louis Joseph Papineau, ex-orateur de la Chambre d’assemblée du Bas-Canada, intitulé Histoire de l’insurrection du Canada..., Montréal, Lovell, 1839, 136 p.

4. François-Xavier Garneau. Histoire du Canada : Depuis sa découverte jusqu'à nos jours, Montréal: Beauchemin & Valois, 1883. 3 tomes. Robert Christie, A History of the Late Province of Lower Canada : Parliamentary and Political, from the Commencement to the Close of its Existence as a Separate Province - Embracing a Period of Fifty Years... From the erection of the province, in 1791... 1841, Québec, T. Cary, 1848-1855, 2 volumes. Théophile-Pierre Bédard, Histoire de cinquante ans (1791-1841), Québec, 1869 où on trouve notamment le texte intégral des 92 Résolutions aux pages 336 à 363 ; Louis-Philippe Turcotte, Le Canada sous l’union, 1841-1867, Québec, Le Canadien, 1871, 2 volumes.

5. Laurent-Olivier David, Les Patriotes de 1837-1838, Montréal, E. Senécal, 1884. 294 p. Réédité chez Beauchemin (Montréal), 1936, 312 p. ; Charles-Auguste-Maximilien Globensky, La rébellion de 1837 à Saint-Eustache, présenté par Hubert Aquin, Montréal, Éditions du Jour, 1974, 466 p.

6. On songe aussi à Chénier - Épisodes de l’insurrection canadienne de 1837 (poésies), Montréal, La Presse, 1885, 8 p. ; Félix Poutré, drame historique en quatre actes, Montréal, s.é. 1871, 59 p., Le retour de l’Exilé, Drame en cinq actes et huit tableaux, Chapleau et Lavigne, 1880, 72 p. et à Papineau, Drame historique Canadien en 4 actes et 9 tableaux, Montréal, Chapleau & Lavigne, 1880, 180 p.

7. 18. Ainsi, « [les insurrections] furent incontestablement regrettables et ne peuvent être justifiées. […] Les chefs de l’agitation outrancière auraient dû prévoir qu’elle conduisait tout droit à la guerre civile et que celle-ci devait infailliblement aboutir à notre écrasement », Thomas Chapais, Cours d’histoire du Canada, tome IV, 1833-1841, Québec, Garneau, 1923 : 225 et 227. Benjamin Sulte, « Papineau et son temps », dans Mélanges historiques, vol. 13, Montréal, Ducharme, 1925. En particulier.

8. Chester New, « Lord Durham and the British Background of his Report », Canadian Historical Review, vol. 20, no 2 (juin 1939) : 119-161 ; Chester New, Lord Durham’s Mission to Canada, Toronto, McMillan and Stewart, 1963 ; Chester New, « The Rebellion of 1837 in its Large Setting », Société historique du Canada. Rapport de l’assemblée annuelle, no 18 (1937) : 5-17. 23. De Groulx, à propos des rébellions, voir en particulier « Le britannisme des Patriotes », Revue d’histoire de l’Amérique française, vol. 5, no 3 (déc. 1951) : 416-425 ; « L’explosion » dans Histoire du Canada depuis la découverte, Montréal, Fides, 1952, vol. 3 : 224-235 et Une heure avec l’abbé Groulx à propos des Patriotes de ‘37, Montréal, Les Jeunes Patriotes, 1937.

9. The Empire of the St.Lawrence, Toronto, McMillan, 1956, 441 p. Voir aussi de Creighton, « The Economic Background of the Rebellions of the Eighteen Thirty-seven », Canadian Journal of Economic and Political Science, University of Toronto Press, août 1937 : 322-334. 20. Stanley B. Ryerson, 1837. The Birth of Canadian Democracy, Toronto, Francis White Publishers Limited, 1937.

10. Stanley B. Ryerson, Unequal Union, Toronto, Progress Books, 1968, traduit sous le titre de Capitalisme et Confédération, Parti pris, Montréal, 1972, 364 p.

11. Gérard Filteau, Histoire des Patriotes, Montréal, A.C.F., 1938. 3 tomes.

12. Ægidius Fauteux. Les patriotes de 1837-38, Montréal, Éditions des Dix, 1950, 433 p.

13. Marcel Trudel, L’influence de Voltaire au Canada, Montréal, Fides, 1945, 2 tomes ; Fernand Ouellet, Papineau, Textes choisis et présenté par F. Ouellet, Québec, Presses de l’Université Laval, 1958. À titre d’archiviste, Ouellet est aussi responsable de la première publication de la correspondance de Papineau. Québec, Rapport de l’Archiviste de la Province de Québec, (1951-1959).

14. Pierre Tousignant, La genèse et l’avènement de la constitution de 1791 (Ph.D., Université de Montréal, 1971) résumé dans « Problématique pour une nouvelle approche de la Constitution de 1791 », RHAF, vol. 27, no 2 (septembre 1973) : 181-234. Voir aussi l’hommage consacré au professeur Maurice Séguin sous la direction de Pierre Tousignant, Les normes de Maurice Séguin : le théoricien du néo-nationalisme, Montréal, Guérin, 1999, 273 p. Autrement, de Séguin, L’idée d’indépendance au Québec. Genèse et historique, Trois-Rivières, Boréal Express, 1968, p. 31 et suivantes. Denis Vaugeois, L’Union des deux Canadas, Trois-Rivières, Éditions du Bien public, 1962, 241 p. ; Denis Vaugeois et Jacques Lacoursière (dir.), Les troubles de 1837-38, Montréal, Fides, 1969.

15. Fernand Ouellet, Le Bas-Canada 1791-1840. Changements structuraux et crise, Ottawa, Éditions de l’Université d’Ottawa, 1976 : 487.

16. Gérard Bernier, « Le parti patriote (1827-1838) », dans Vincent Lemieux (dir.), Personnel et partis politiques au Québec, Trois-Rivières, Boréal Express, 1981 : 214-215.

17. Richard Chabot, Le curé de campagne et la contestation locale au Québec, de 1791 aux troubles de 1837-38, Montréal : Hurtubise HMH, 242 p. Gérald Bernier et Daniel Salée, Entre l'ordre et la liberté. Colonialisme, pouvoir et transition vers le capitalisme dans le Québec du XIX e siècle, Montréal, Boréal, 1995. 266 pages.

18. Denis Monière, Le développement des idéologies au Québec. Des origines à nos jours, Montréal, Québec-Amérique, 1977, et Ludger Duvernay et la révolution intellectuelle au Bas- Canada, Montréal, Québec-Amérique, 1987, 231 p. D’Yvan Lamonde, «Conscience coloniale et conscience internationale dans les écrits publics de Louis-Joseph Papineau (1815-1839) », RHAF, vol. 51, no 1 (été 1997) : 3-38 ou « Les intellectuels francophones au Québec au xixe siècle : questions préalables », RHAF, 48, 2 (automne 1994) : 153-195. Plus généralement de Lamonde, Histoire sociale des idées au Québec, (1760-1896), vol. I, Montréal, Fides, 2000, 572 p. De Jean-Paul Bernard, Les rébellions de 1837-1838. Les Patriotes du Bas-Canada dans la mémoire collective et chez les historiens, Montréal, Boréal Express, 1983, 349 p. résumé dans Les rébellions de 1837 et de 1838 dans le Bas-Canada, Ottawa, Société historique du Canada, 1996 (« Brochure historique », no 55), 36 p.

19. Allan Greer et Léon Robichaud, « La rébellion de 1837-1838 au Bas-Canada : une approche géographique », Cahiers de géographie du Québec, vol. 33, no 90 (déc. 1989) : 345-377 ; Allan Greer, Habitants et patriotes. La Rébellion de 1837 dans les campagnes du Bas-Canada, Montréal, Éditions du Boréal, 1997 ; Jean-Marie Fecteau «Ruses de la raison libérale ? Éléments pour une problématique des rapports État/individu au xixe siècle », dans Yves Roby et Nive Voisine (dir.), Érudition, humanisme et savoir. Actes du colloque en l’honneur de Jean Hamelin, Université Laval, 1994, Sainte-Foy, Presses de l’Université Laval, 1996 : 69-92 ; Jean-Marie Fecteau, « Prolégomènes à une étude historique des rapports entre l’État et le droit dans la société québécoise, de la fin du xviiie siècle à la crise de 1929 », Sociologie et sociétés, vol. 18, no 1 (avril 1986) : 129-138. Serge Courville, «Un monde en mutation : le Bas-Canada dans la première moitié du xixe siècle », Histoire sociale/Social History, vol. 20, 40 (novembre 1987) : 237-258.